вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
26.08.2022 Справа № 917/966/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» миргородської міської ради, ідентифікаційний код 25682207 (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600)
до Фізичної особи-підприємця Софінської Марини Анатоліївни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 86991,54 грн
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.
В позовній заяві об'єднані позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору № 181/1 від 01.11.2018, предметом якого є теплопостачання до нежитлового приміщення в м. Миргород, вул. Гоголя, 103 (додаток №1 до договору) та вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання до іншого приміщення, розташованого в м. Миргород, вул. Гоголя, 109, за відсутності укладеного договору щодо теплопостачання на вказаний об'єкт.
Відповідно до п. 11.04 договору №181/1 від 01.11.2018 всі зміни і доповнення до цього Договору повинні бути викладені в письмовій формі, підписані повноважними представниками Сторін та скріплені печатками Сторін, крім випадків, передбачених п. 11.2 цього Договору.
В позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про внесення змін до договору шляхом доповнення переліку об'єктів, на які здійснюється теплопостачання, приміщенням за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 109.
Відповідно до ч. 1ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
В позовній заяві об'єднані вимоги про стягнення вартості теплопостачання по двох окремих об'єктах, які мають різні правові підстави виникнення (договірні відносини та позадоговірне споживання) та які не об'єднані поданимb доказами (відсутність спільного акту звірки щодо загального обсягу заборгованості по двом об'єктам).
Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Оскільки позовні вимоги позивача не пов'язані між собою підставами виникнення та не пов'язані поданими доказами, то вони не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 ГПК України в даному випадку не можуть бути застосовані.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За таких обставин, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що є підставою для повернення.
Одночасно звертається увага позивача на відсутність посилання в позовній заяві на докази, які б свідчили про належність відповідачу права власності на нежитлове приміщення за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 109 на момент подання позову, так і на протязі спірного періоду, на протязі якого надавалися послуги щодо теплопостачання (грудень 2020 - липень 2022).
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Додаток: позовна заява від 15.08.2022 та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 829 від 03.08.2022 про сплату 2481,00 грн судового збору.
Суддя І.І. Пушко