79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.08.2022 справа № 914/1777/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні
клопотання Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" (вх.№ 17530/22 від 22.08.2022р.) про об'єднання справ № 914/1776/22 та № 914/1777/22 в одне провадження
у справі № 914/1777/22
за позовом Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці"
до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області
про стягнення 46471,20 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача Гуменюк С.С.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1777/22 за позовом Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 46471,20 грн.
Ухвалою суду від 09.08.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.08.2022р.
22.08.2022р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 17530/22) про об'єднання позовів.
Позивач явку представника в судове засідання 25.08.2022р. не забезпечив.
Представник відповідача в судове засідання 25.08.2022р. з'явився, надав пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Розглянувши клопотання позивача (вх.№ 17530/22 від 22.08.2022р.) про об'єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до поданого клопотання позивач просить об'єднати в одне провадження справу № 914/1776/22 за позовом Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 24309,60 грн. заборгованості за договором № 105-1 від 17.02.2022р. та справу № 914/1777/22 за позовом Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 46471,20 грн. заборгованості за договором № 106-1 від 17.02.2022р., оскільки, як зазначає позивач, вказані справи подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд не вбачає підстав для об'єднання в одне провадження справ № 914/1776/22 та № 914/1777/22, оскільки вимоги у позовних заявах зазначених справ, не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є окремими (самостійними) правочинами, виконання яких засвідчується окремими документами, складеними в межах цих договорів). Відтак, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" (вх.№ 17530/22 від 22.08.2022р.) про об'єднання справ № 914/1776/22 та № 914/1777/22 в одне провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Суддя Петрашко М.М.