вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" серпня 2022 р. Справа № 911/915/22
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм", м. Київ
про витребування із незаконного володіння земельної ділянки
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Тайм" (відповідач) про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 9,5838 га з кадастровим номером 3222486200:03:001:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святоштнський район, с. Софіївська Борщагівка.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2022 р.
12.07.2022 р. через канцелярію суду від прокурора Київської обласної прокуратури Білоконь І.А. надійшов лист в якому останній просить поновити процесуальний строк для подання до суду додаткових пояснень по суті справи.
13.07.2022 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні 13.07.2022 р. оголошено перерву, про що учасниками судового процесу підписано відповідну розписку.
Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. повідомлено позивача у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2022 р.
15.08.2022 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
17.08.2022 р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судове засідання з'явився прокурор та уповноважений представник відповідача і надали усні пояснення по суті справи.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду від відповідача надійшла заява (№ 15/02-8.22 від 15.08.2022 р.), в якій останній просить залучити ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 до участі у справі № 911/915/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що у разі задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння, покупець цього майна (відповідач) матиме право відповідно до статті 661 ЦК України звернутися до суду з вимогою до продавця - ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" про відшкодування збитків, завданих вилученням у нього майна за рішенням суду з підстав, що виникли до моменту його продажу. Водночас, ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" також матиме право звернутись до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування збитків, а відтак, рішення у даній справі у разі задоволення позову буде мати прямий вплив на обов'язки ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 (як попередніх власників спірного майна) щодо відповідача.
Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Приписами частини першої статті 51 ГПК України вказано, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб'єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а відтак, ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до положень статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також, враховуючи необхідність надання залученим даною ухвалою третім особам строку для подання до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у даній справі, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 05.10.2022 р.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідач звернувся до суду також із заявою від 16.08.2022 р. № 16/01-8.11 про залучення ТОВ "Статус Капітал Плюс" до участі у справі, в якості третьої особи. Разом із тим, суд призначає розгляд такої заяви на 05.10.2022 р., з урахуванням того, що відповідач, вважає необхідним здійснити залучення вказаної особи саме на стороні позивача, а відтак, є необхідним - надання останньому часу для подання аргументів щодо такої вимоги.
Керуючись ст. 50, 51, 172, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Заяву відповідача № 15/02-8.22 від 15.08.2022 р.) про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.
3. Залучити до участі у даній справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Такс Дефенс Консалтінг" (03039, м. Київ, Проспект 40-річчя жовтня, буд.42, офіс 118, код ЄДРПОУ 39093142) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Зобов'язати прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення подати до суду у строк до 14.09.2022 р.
5. Розгляд заяви відповідача (№ 16/01-8.22 від 16.08.2022 р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача призначити, а підготовче засідання відкласти на "05" жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
6. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Роз'яснити прокурору, що в строк до 21.09.2022 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.
10. Встановити строк до 30.09.2022 р. для подання третім особам пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору.
11. Встановити строк до 30.09.2022 р. для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення їх копій прокурору
12. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
13. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
15. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи, в тому числі ТОВ "Такс Дефенс Консалтінг" та ОСОБА_1 , а також ТОВ "Статус Капітал Плюс".
Дата підписання 26.08.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін