вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1435/22
За скаргою Фермерське господарство «Дніпро»
у справі № 904/1435/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро»
про вжиття заходів забезпечення позову,
подану до пред'явлення позову,
особи, які можуть отримати статус учасника у справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро»
відповідач Фермерське господарство «Дніпро»
25.08.2022 через відділ документального забезпечення від Фермерського господарства «Дніпро» (далі - скаржник) надійшла скарга від 24.08.2022 за вих. № б/н, в якій скаржник просить суд скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, які внесено старшим державним реєстратором Хоменко Д.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до п. 8 "Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Дніпропетровської області" у разі, якщо в період знаходження справи в провадженні визначеного автоматизованою системою судді додатково надійшли документи, вони передаються для розгляду вже визначеному судді без призначення повторного автоматизованого розподілу.
Так, питання вжиття заходів забезпечення позову у справі № 904/1435/22 вирішував суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович, а тому автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1435/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2022.
Перевіривши матеріали скарги, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги від 24.08.2022 за вих. № б/н.
Так, учасниками у розгляді скарги у справі № 904/1435/22 є державний виконавець, скаржник та ТОВ «Фінансова Компанія «Капітал-Дніпро» (далі - стягувач).
Таким чином, скаржник має направити копію скарги з доданими до неї документами і державному виконавцю, і стягувачу.
В матеріалах скарги наявний фіскальний чек від 25.08.2022 та експрес-накладна №59000855479923 від 25.08.2022. Оцінивши вказані докази направлення, господарський суд доходить висновку, що скарга з доданими до неї документами направлена відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте докази направлення скарги з доданими до неї документами стягувачу матеріали скарги не містять.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки скаржник не дотримався встановлених вимог щодо подання скарги, заявленої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути її разом з доданими документами скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Скаргу Фермерського господарства «Дніпро» від 24.08.2022 за вих. № б/н повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.08.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Дупляк