вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
26.08.2022м. Дніпро№ 904/2558/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Красота О.І., розглянувши заяву Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 562 від 20.01.2011 у розмірі 179 814,01 грн.
22.08.2022 Інститут чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 562 від 20.01.2011 у розмірі 179 814,01 грн
Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 501 від 01.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 248,10 грн.
Водночас, як вбачається з довідки Господарського суду Дніпропетровської області за № 103/22 від 22.08.2022, платіжне доручення № 501 від 01.08.2022 було використане в іншій справі, а саме у справі № 904/2436/22, в якій судом було постановлено ухвалу від 18.08.2022 про відмову Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №562 від 20.01.2011 у розмірі 179814,01 грн.
Отже, звертаючись до суду саме із заявою про видачу судового наказу, заявник додав платіжне доручення, використане в іншій справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота