712/9481/21
2/712/451/22
11 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача АТ «Універсал банк» не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність розбіжностей в наданих позивачем документах щодо розміру заборгованості відповідача, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95,143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 21 вересня 2022 року на 11 годину 10 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.
Визнати явку представника позивача - АТ «Універсал банк» в судове засідання 21 вересня 2022 року на 11 годину 10 хвилин - обов'язковою.
Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30 серпня 2018 року, укладеним між АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 .
Ухвалу направити відповідачу для відому, позивачу - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко