Справа №712/6528/22
Провадження №1-в/712/139/22
25 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу поліції - ОСОБА_3 ,
особи відносно, якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.02.2019 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
25.08.2022 начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду, в якому просив: встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та такі обмеження адміністративного нагляду: заборона перебування в місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; з'являтися на відмітку до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кожну першу п'ятницю місяця.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов старших дільничних офіцерів поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, а саме: 16.08.2022 - за ст.177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень; 16.08.2022 - за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 18.08.2022 - за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 22.08.2022 - за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
Представник органу поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. «в» ч.1 ст.4 Закону підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Частиною першою статті 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ч.3 ст.6 Закону).
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ст.70 КК України до відбуття 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 16.01.2020.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2022 ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.02.2019, звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання (ч.1 ст. 90 КК України).
Відтак, систематичний аналіз норм чинного законодавства України вказує на те, що право суду встановити адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі на певний строк може мати місце виключно до погашення або зняття судимості. Тобто, такий строк не може перевищувати, передбачений Кримінальним Законом строк погашення судимості.
Як встановлено судом, що підставою звернення з указаним вище поданням орган поліції називає судимість ОСОБА_4 згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2019 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Проте, іспитовий строк за вказаним вироком суду сплив 18.02.2022, жодних доказів про вчинення засудженим під час іспитового строку нового кримінального правопорушення чи скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням з інших підстав до суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 88, 89, 90 КК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 25.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1