Ухвала від 26.08.2022 по справі 697/2669/21

Справа № 697/2669/21

Провадження № 2/697/10/2022

УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача Фонду державного майна України Хайновського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фонду державного майна України Хайновського Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_1 , який має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник

Попередній документ
105907525
Наступний документ
105907527
Інформація про рішення:
№ рішення: 105907526
№ справи: 697/2669/21
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.07.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2025 13:27 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
03.03.2022 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.09.2022 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.10.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
03.11.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.12.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
08.02.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.03.2023 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2023 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
25.05.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.06.2023 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
18.07.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
11.08.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
06.10.2023 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
16.10.2023 15:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.11.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.12.2023 14:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.03.2024 11:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Коноваленко Володимир Федорович
Приватне акціонерне тоариство лікувально-оздорочих закладі профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздорочих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
позивач:
Заступник керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Смілянська окружна прокуратура
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Бут Дмитро Володимирович
Лужбіна Надія Борисівна
представник позивача:
Хайновський Олександр Олегович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА Т Л
третя особа:
Фонд державного майна України
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ