693/1180/21
1-кп/693/10/22
Іменем України
25.08.2022 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255370000245 від 05.11.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 зобов'язаний згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16.03.2006 року сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проте ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати встановлених рішенням суду аліментів злісно ухилявся, на облік в центр зайнятості як шукаючий роботу не став, маючи прибутки від тимчасових робіт, з яких виплат аліментів не проводив, достовірно знаючи, що Жашківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, чим допустив заборгованість з виплати аліментів, яка згідно розрахунку державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області станом на 01 листопада 2021 року становить 83602 грн.25 коп., що перевищує сукупну суму нарахованих платежів на 3 місяці.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, суду показав, що заборгованість утворилася у зв'язку з відсутністю постійного заробітку, на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина. Щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, при цьому вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками провадження протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_8