Справа № 692/1284/21
Провадження № 2/692/73/22
26.08.2022
26 серпня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Білоусівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк Олег Васильович, Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та скасування рішень державного реєстратора, -
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Білоусівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк Олег Васильович, Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та скасування рішень державного реєстратора.
У судовому засіданні 26.08.2022р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Архипенко О.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом витребування у Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації речових прав на об'єкти нерухомості: 1353739271206; 1353737771206; 1353735371206; 1353733071206; 1353730771206, оскільки звертався для отримання вказаних копій документів самостійно, однак на його запит Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради надано відмову та роз?яснено, що надання реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, врахувавши доводи представника позивача, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та належить витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, Черкаської області, 18000) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації речових прав на об'єкти нерухомості: 1353739271206; 1353737771206; 1353735371206; 1353733071206; 1353730771206.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Архипенка О.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, Черкаської області, 18000) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації речових прав на об'єкти нерухомості: 1353739271206; 1353737771206; 1353735371206; 1353733071206; 1353730771206.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко