іменем України
25 серпня 2022 рокуСправа №451/838/22
Провадження № 3/451/497/22
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з середньою осітою, жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушень передбачених ст.124 КУпАП України,-
ОСОБА_1 , 12 липня 2022 року о 17 год. 42 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 527 км + 0 м, керуючи автомобілем марки Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для того, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка внаслідок інерційного руху зіткнулася із автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , також Audi Q7 продовжуючи рух зіткнувся з автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_4 ; внаслідок ДТП всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю. Просив суворо не карати.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №141372 від 03.08.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 , 12 липня 2022 року о 17 год. 42 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 527 км + 0 м, керуючи автомобілем марки Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для того, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка внаслідок інерційного руху зіткнулася із автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , також Audi Q7 продовжуючи рух зіткнувся з автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_4 ; внаслідок ДТП всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками;
- поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2022;
- поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2022;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2022;
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «М-06» 527 км від 12.07.2022 о 18 год. 55 хв.;
- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця ДТП;
- висновком 001629 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2022 о 00 год. 02 хв., відповідно до якого під час огляду гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.