Ухвала від 25.08.2022 по справі 446/680/22

Справа № 446/680/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

25.08.2022 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 ,Є третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування, в якому, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області № 48 від 27.06.2001, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на продаж квартири АДРЕСА_1 від іменні неповнолітньої ОСОБА_5 , 1988 р.н..

Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.06.2022 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерно -комерційний банк «Львів», посилаючись на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки осіб, у зв'язку з цим з заявляє клопотання. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Стефанович Ю.М. в підготовчому засіданні не заперечив щодо залучення третьої особи та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечила проти клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк "Львів" до участі справі в якості третьої особи та проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якій просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, а саме на Публічне акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк «Львів», тому необхідно залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,223, 258, 260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання рішення незаконним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2022 року о 12.00 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області)

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 25.08.2022.

Суддя У.І. Костюк

Попередній документ
105903263
Наступний документ
105903265
Інформація про рішення:
№ рішення: 105903264
№ справи: 446/680/22
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2023)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: Чухонкіної І.В. до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, Лещик О.В. про визнання рішення незаконним та його скасування
Розклад засідань:
03.08.2022 11:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
25.08.2022 12:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
15.09.2022 12:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
29.09.2022 14:15 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
17.10.2022 10:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
01.11.2022 14:15 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
27.03.2023 14:00 Львівський апеляційний суд