25 серпня 2022 року
м. Київ
справа №640/5174/20
адміністративне провадження № К/990/16036/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №640/5174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Синтра Трейдінг" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної Казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022, позов ТОВ "Синтра Трейдінг" задоволено: визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість (1 995 961,00 грн), що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ "Синтра Трейдінг"; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь ТОВ "Синтра Трейдінг" заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 995 961,00 грн та пеню у розмірі 2 078 861,74 грн, нараховану на суму бюджетної заборгованості; стягнуто на користь ТОВ "Синтра Трейдінг" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн; стягнуто на користь ТОВ "Синтра Трейдінг" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС витрати на правничу допомогу у розмірі 96366,45 грн; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.
24.06.2022 ГУ ДПС засобами поштового зв'язку направлено на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 3 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Верховного Суду касаційну скаргу з уточненням судових рішень, що оскаржуються, та документ про сплату судового збору у сумі 46244,00 грн за подання касаційної скарги.
Копія ухвали Верховного Суду від 15.07.2022 отримана ГУ ДПС 20.07.2022 (згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 0102936509980), проте станом на дату прийняття цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, жодних заяв, клопотань від відповідача до Суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Судді Є.А. Усенко
М.М. Яковенко М.М. Гімон