Ухвала від 24.08.2022 по справі 500/2018/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/2018/22 пров. № А/857/12411/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча комунальна лікарня" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі №500/2018/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча комунальна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено пропущений строк. Залучено до участі в справі в якості другого відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня". Встановлено відповідачу Комунальному некомерційному підприємству "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна дитяча комунальна лікарня" подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, встановлено статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (частина 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку, коли Кодексу адміністративного судочинства України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не передбачена статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча комунальна лікарня" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі №500/2018/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Попередній документ
105899342
Наступний документ
105899344
Інформація про рішення:
№ рішення: 105899343
№ справи: 500/2018/22
Дата рішення: 24.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них; медико-соціальної експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2023)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.08.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.09.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня"
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» в особі лікарсько-консультативної комісії при КНП«Тернопільська обласна ДКЛ» Тернопільської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня"
позивач (заявник):
Михальчак Анна Марія Сергіївна
Михальчак Сергій Васильович в інтересах малолітньої дитини Михальчак Анни Марії Сергіївни
представник відповідача:
Багрій Юрій Михайлович
представник позивача:
Середзінська Тетяна Федорівна
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УХАНЕНКО С А