Ухвала від 25.08.2022 по справі 320/4813/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 серпня 2022 року Справа № 320/4813/21

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження та витребувано із суду першої інстанції цю справу.

Колегія суддів установила, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку в найменуванні суду, з якого витребовується справа, а саме помилково вказано «Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/4813/21» замість «Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 320/4813/21».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року, зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали «Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 320/4813/21» замість помилково вказаного «Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/4813/21».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2022 року, зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали «Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 320/4813/21» замість помилково вказаного «Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/4813/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова

Попередній документ
105899078
Наступний документ
105899080
Інформація про рішення:
№ рішення: 105899079
№ справи: 320/4813/21
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; транспортного податку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.10.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЯРИНЦЕВА М А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИСКА І Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне Управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Вільфанд Юрій Йосипович
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
представник відповідача:
Копилов Вадим Юрійович
представник позивача:
Савченко Вікторія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс україни, орган або особа, яка под:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України