П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 серпня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/22526/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі №420/22526/21 повернуто скаржнику.
22.07.2022 року (провадження №826/4641/22) від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022, шляхом зазначення вірного по батькові позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.
Приписами ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як свідчать матеріали справи, по батькові позивача - « ОСОБА_2 ».
Між тим, під час складання тексту ухвали, судом було помилково вказано по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022р.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву Головного управління ПФУ в Одеській області - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 року по справі № 420/22526/21, зазначивши у цій ухвалі замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » вірне по батькові позивача - « ОСОБА_2 », за текстом у відповідних відмінках.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.