Ухвала від 25.08.2022 по справі 420/22763/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/22763/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022р. про встановлення судового по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Одеська енергетична компанія» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перша Одеська енергетична компанія» звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 6.07.2021р. №2839315/42780327 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язано ДПС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Перша Одеська енергетична компанія» від 23.06.2021р. №13, днем її надходження.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Перша Одеська енергетична компанія» суму судового збору в розмірі 2 270грн..

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9.02.2022р. по справі №420/22763/21 залишено без змін.

8.07.2022р. від представника позивача до суду поштою надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, в якій просить, зокрема:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень відповідачем у справі;

- зобов'язати боржника ДПС України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2022 року по справі №420/22763/21 та прийняти за результатами його розгляду відповідне рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2021р. вказану заяву задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ДПС України подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а у задоволенні вказаної заяви відмовити.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9.08.2022р. апеляційну скаргу ДПС України - залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 481рн..

16.08.2022р. ДПС України подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху, посилаючись на воєнний стан.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку, суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Питання про поновлення строку буде вирішуватись на етапі відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022р. про встановлення судового по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Одеська енергетична компанія» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Попередній документ
105898855
Наступний документ
105898857
Інформація про рішення:
№ рішення: 105898856
№ справи: 420/22763/21
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.06.2022)
Дата надходження: 07.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХОХУЛЯК В В
ЦХОВРЕБОВА М Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю " Перша Одеська енергетична компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська енергетична компанія"
представник відповідача:
Копиця Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ТАНАСОГЛО Т М
ХАНОВА Р Ф
ШЕМЕТЕНКО Л П