25 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/10108/21
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі №160/10108/21
22.08.22 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі №160/10108/21, яка подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №160/10108/21 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/10108/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Нікс-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко
| № рішення: | 105898846 |
| № справи: | 160/10108/21 |
| Дата рішення: | 25.08.2022 |
| Дата публікації: | 29.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (22.02.2023) |
| Дата надходження: | 13.12.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування рішення |
| 15.07.2021 10:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.09.2021 10:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.09.2021 10:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 19.10.2021 11:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.11.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 30.11.2021 11:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 09.12.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2021 11:45 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.01.2022 11:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 25.10.2022 09:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 08.11.2022 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ДАШУТІН І В |
| СЕМЕНЕНКО Я В |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| суддя-доповідач: |
| ДАШУТІН І В |
| ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА |
| ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА |
| СЕМЕНЕНКО Я В |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ"НІКС-М" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікс-М" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Нікс–М» |
| суддя-учасник колегії: |
| БИШЕВСЬКА Н А |
| ДОБРОДНЯК І Ю |
| ІВАНОВ С М |
| ПАНЧЕНКО О М |
| ШИШОВ О О |
| ЯКОВЕНКО М М |