25 серпня 2022 р.Справа № 520/10535/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/10535/21
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
На рішення суду ТОВ "МК ОЙЛ ТРЕЙД" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підставнесплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання ухвали суду.
Зазначену ухвалу суду направлено на адресу відповідача, яка вказана в апеляційній скарзі.
Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 20.07.2022 року направлена відповідачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "у зв'язку із закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається відповідачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року відповідачу фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 20.07.2022 року по справі № 520/10535/21 на адресу відповідача, встановивши новий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/10535/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова