Справа № 644/578/21 Номер провадження 11-кп/814/1888/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
23 серпня 2022 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1888/22 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатат ОСОБА_4 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.09.2021 року, щодо ОСОБА_3 -,
27.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.09.2021 рок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рокита 1 місяць.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв'язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор»
На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатат ОСОБА_4 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.09.2021 року, щодо ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду 14.00 год. 14 листопада 2022 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ " Харківський слідчий ізолятор". Доручити ДУ " Харківський слідчий ізолятор" , провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ" Харківський слідчий ізолятор " - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2