23 серпня 2022 року м. Кропивницький
справа № 389/1208/22
провадження № 22-ц/4809/1020/22
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дуковського О.Л., дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради, Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Голованівського районного суду Кіровоградської області, про визнання повторно виданих свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недійсними, та невідкладне повернення їм, як біологічним батькам, вказаних малолітніх дітей, -
Ухвалою Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2022 року було передано за підсудністю на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради, Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Голованівського районного суду Кіровоградської області, про визнання повторно виданих свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недійсними, та невідкладне повернення їм, як біологічним батькам, вказаних малолітніх дітей.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 18.08.2022 через електрону пошту Кропивницького апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також просить звільнити його від сплати судового збору за подання скарги.
До апеляційної скарги додає відомості з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Згідно ст. 130 Конституції України визначено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»).
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, за подання до суду документів необхідно сплачувати судовий збір, спеціальним та процесуальним законодавством визначено пільги та не справляння судового збору за відповідні документи, а також порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано суду доказів на підтвердження свого майнового стану, який би унеможливлював сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Як вбачається із матеріалів справи позивач є працездатною особою.
Доказів, що у нього на утриманні перебувають непрацездатні члени сім'ї матеріали справи не містять.
Статтею 81 ЦПК України врегульовано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, ОСОБА_1 не доведено свого складного майнового стану.
Проте, заявник не позбавлений права звернутися з таким клопотанням повторно із наданням доказів про свій складний майновий стан.
Суд не може самостійно збирати докази щодо складного майнового стану заявника, а тому керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л Дуковський