Ухвала від 25.08.2022 по справі 295/6591/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/6591/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , представника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) , - адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги представника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42022062020000062 за ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На початку судового засідання 25.08.2022 суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв'язку з тим, що в даному кримінальному провадженні в групі прокурорів приймає участь прокурор ОСОБА_7 , який є його племінником.

Учасники судового розгляду не зшиаперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 .

За таких обставин, задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів та дотримання прав учасників судового розгляду на справедливий суд, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги представника КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42022062020000062 за ч.3 ст. 191 КК України.

Справу передати на повторний авторозподіл для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: