Справа № 274/121/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
25 серпня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та відновлення порушеного права на роботу з виплатою середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та відновлення порушеного права на роботу з виплатою середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Визнано незаконним та скасувати наказ № 309 від 09.12.2021 року Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно - Західна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул.Єжі Ґедройця, буд.5) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час за час вимушеного прогулу починаючи з 09.12.2021 до 25.04.2022 в розмірі 49 124 ( сорок дев'ять тисяч сто двадцять чотири) грн 34 коп. без утримання податку й інших обов'язкових платежів.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул.Єжі Ґедройця, буд.5) на користь держави судові витрати в розмірі 1984, 80 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням 17.08.2022 Акціонерне товариство «Українська залізниця» через відділення поштового зв'язку подало апеляційну скаргу.
Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Так, в п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України вказано, зокрема в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч зазначеної норми, у скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, зокрема, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональна філія «Південно-Західна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відтак, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Виправлений примірник апеляційної скарги необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: