Житомирський апеляційний суд
Справа №295/10869/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.311 КПК України Доповідач ОСОБА_2
23 серпня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.311 КК України, питання про надання доручення органу досудового розслідування, -
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.311 КК України, перенесене на 14 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений про дату час провадження щодо нього в суді апеляційної інстанції, проте 23 серпня 2022 року в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про наступну дату судового засідання наразі не є можливим, оскільки апеляційний суд за браком коштів не здійснює поштові відправлення. Телефон обвинуваченого знаходиться поза зоною досяжності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , який представляв його інтереси в суді першої інстанції - адвокат ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про те, що наразі не надає допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки з ним розірвано договір про надання прпавової допомоги.
Розгляд провадження затягується у зв'язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов'язковою.
Прокурор в судовому засіданні зазначила про те, що у зв'язку з тим, що саме обвинувачний подав апеляційну скаргу, бажав бути присутнім під час розгляду провадження та в нього відсутній захисник, тому його явка необхідна в судовому засіданні, за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв'язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із зобов'язаннням обвинуваченого з'явитися в судове засідання, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення обвинуваченого, шляхом відібрання розписки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.333 КПК України, колегія суддів, -
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.311 КК України встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ленінградської області РФ, громадянина РФ, який згідно вироку суду проживає в АДРЕСА_1 ,та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року, про що відібрати розписку та зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 з'явитися в судове засідання апеляційного суду, оскільки його явка є обов'язковою. У разі його відсутності за місцем проживання допитати сусідів про можливе місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .
Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 21 жовтня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: