Ухвала від 25.08.2022 по справі 214/11028/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6408/22 Справа № 214/11028/21 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Бондар Я.М.

Суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. по апеляційним скаргам: представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стригунової Галини Іванівни, представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чухонцевої Дар'ї Вікторівни, представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Козіної Наталії Володимирівни на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет про встановлення заборони використання, зобов'язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подано до належного суду, у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стригунової Галини Іванівни, представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чухонцевої Дар'ї Вікторівни, представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Козіної Наталії Володимирівни на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет про встановлення заборони використання, зобов'язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: