ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви без розгляду
20 червня 2022 року м. Київ № 640/28547/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною другою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на підставі оновленої довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 27.08.2020 року про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймала ОСОБА_1 перед звільненням зі служби, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, премії станом на 05 березня 2019 року, провести перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати пенсії загальною сумою починаючи з 01 квітня 2019 року з урахуванням виплаченого раніше.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 року позов задоволено.
Через канцелярію суду 16.02.2022 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні суду за підписом начальника юридичного управління Олени Фролькіс.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2022 року постановлено здійснити розгляд заяви після повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.
16.06.2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом надіслано матеріали справи №640/28547/20.
Вирішуючи заяву, суд дійшов наступних висновків.
До заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого, на представництво Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві уповноважено ОСОБА_2 , в той час, як доказів на підтвердження повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Олени Фролькіс останньою до заяви не долучено.
Частинами третьою, четвертою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Згідно з частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Разом з тим, згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, з огляду на невідповідність заяви від 16.02.2022 року пункту 7 частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення останнього заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 55, 59, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні суду за підписом начальником юридичного управління Олени Фролькіс, що надійшла до суду 16.02.2022 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Маруліна