Справа № 560/14895/21
25 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі, в обґрунтування якої зазначає, що є спадкоємцем померлого позивача - ОСОБА_2 , який є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оскільки на час смерті батька заявник проживав разом з ним, він вважається таким, що прийняв спадщину. З метою виконання рішення суду від 16 грудня 2021 просить замінити позивача його правонаступником, сином ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, обставини справи та докази, суд встановив таке.
Рішенням від 16 грудня 2021 Хмельницький окружний адміністративний суд задоволив адміністративний позов ОСОБА_2 . Суд зобов'язав Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Рішення набрало законної сили 18 січня 2022.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27 грудня 2021, копію якого надає заявник, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник - ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого також надається заявником.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Норми статті 52 КАС України не врегульовують питання строку розгляду та порядку вирішення заяви про заміну сторони правонаступником, відтак суд вважає можливим розглядати заяву в порядку письмового провадження.
Суд звертає увагу на те, що питання вступу правонаступника сторони у справу на завершальних стадіях процесу може бути вирішене за наявності належних та достатніх доказів того, що майнові вимоги щодо нарахованої грошової допомоги, які виникли у позивача за його життя, у подальшому увійшли до складу спадкового майна і саме заявник є єдиним спадкоємцем позивача в частині таких вимог.
Натомість, надані заявником документи на даний час ці обставини не підтверджують, оскільки доказів того, що заявник є єдиним спадкоємцем позивача за законом або заповітом суду не надано. Надання довідки про те, що позивач проживав разом із заявником також цю обставину не доводить.
Зважаючи на це, питання заміни позивача його правонаступником може бути вирішене після надання належних доказів того, що саме заявник є тим спадкоємцем, якому належить відповідне майнове право ( або усі права, пов'язані із спадщиною) і відсутні інші особи, яким таке право теж належить. З урахуванням наведеного, заява про заміну сторони правонаступником є передчасною, відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 52, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок