Справа № 500/2636/22
25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії №191950004310 від 18 січня 2022 року;
- зобов'язання зарахувати стаж роботи до страхового стажу та призначити пенсію за віком з 11.01.2022.
Ухвалою суду від 21.07.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22.08.2022, через відділ документального забезпечення суду, надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого слідує, що відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог.
Ознайомившись із відзивом на позовну заяву судом встановлено, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення йому пенсії за віком.
Для прийняття рішення за результатами поданої заяви за принципом “екстериторіальності” структурним підрозділом визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №191950004310 від 18 січня 2022 року, яке оскаржується в межах даної судової справи, відмовлено позивачу у призначенні пенсії.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Оскільки в матеріалах справи є відомості про прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком, то суд дійшов висновку, що у цій справі необхідно залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог про визнання рішення протиправним і його скасування.
Враховуючи вказані обставини та положення частини шостої статті 48 КАС України, яка передбачає, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, а також з метою забезпечення права відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у строк, встановлений статтею 258 КАС України, та встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 48, 248, 258, 261 КАС України, суд
Залучити до участі у справі №500/2636/22 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ: 14099344), в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення №191950004310 від 18 січня 2022 року.
Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.