Справа № 551/1647/22
Провадження №3/551/867/22
"25" серпня 2022 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши адміністративний матеріал Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП,
23 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП.
Згідно з п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Ознайомившись із матеріалом, приходжу до висновку про те, що він не в повній мірі відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.08.2022 по вул. Ярославського, 17 в м. Охтирка, перебуваючи в п'яному вигляді, вийшов на проїзну частину дороги, створив аварійну ситуацію водію мотоцикла, а саме змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху.
В супереч вимогам пп. 1 п.1 Розділу ІІ Інструкції до протоколу не долучені пояснення свідків/очевидців чи інші докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 вказаних дій. Медичне освідування ОСОБА_1 на стан сп'яніння також не проведене.
Фактично весь адміністративний матеріал складається з самого протоколу, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився.
Крім того у протоколі, не вказано документ за яким було ідентифіковано особу, яка притягується до відповідальності, а є лише посилання ІПНП «Особа», що не узгоджується із вимогами Інструкції та може призвести до помилок в написанні анкетних даних цієї особи, прізвище якої може мати декілька схожих варіацій (Діхтярь, Діхтяр, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ).
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу та необхідність повернення його ініціатору для усунення вказаного судом недоліку
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287 КУпАП, суддя,
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП повернути до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.
В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Сиволап