Справа № 551/1715/22
Провадження №3/551/935/22
"25" серпня 2022 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши адміністративний матеріал Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до відповідальності за ч.1 ст. 173-3 КУпАП,
23 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-3 КУпАП.
Згідно з п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Ознайомившись із матеріалом, приходжу до висновку про те, що він не в повній мірі відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376.
Так, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП та п. 15 Розділу ІІ Інструкції відсутні пояснення особи, яка притягується до відповідальності у відповідній графі адміністративного протоколу або у вигляді окремого документа. При цьому в протоколі відсутня відмітка про те, що від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився та містяться його підписи у всіх передбачених графах.
Так само до протоколу не доданні пояснення свідків події, зокрема 2-х понятих в присутності яких вилучався термос з георгіївською стрічкою.
Так, відсутність пояснень від вищевказаних осіб та поверхове описання суті правопорушення в протоколі: «при собі носив георгіївську стрічку» - унеможливлює встановлення обставин за яких ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення.
Додана до протоколу ксерокопія фотографії немає жодних даних про час та місце де вона була зроблена, а також не засвідчена працівником поліції. Якість даної копії не дозволяє розгледіти які саме кольори має стрічка (чохол від термосу).
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу та необхідність повернення його ініціатору для усунення вказаного судом недоліку
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287 КУпАП, суддя,
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-3 КУпАП повернути до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.
В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Сиволап