Справа № 551/1658/22
Провадження №3/551/878/22
"25" серпня 2022 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 серії ВАВ 114339 о 00-50 год. 20 серпня 2022 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім'ї стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою в його бік, чім могла завдати шкоди його психічному здоров'ю.
Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Будучи повідомленою, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. На час проведення судового засідання заяв та клопотань від неї не надходило. В зв'язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення заперечує.
При цьому суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення не підтверджується жодними належними, допустимими та достатніми доказами.
Так, від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовилась.
Згідно електронного рапорту про подію (ЖЕО 8293 від 20.08.2022) саме ОСОБА_1 зверталась на спецлінію «102» із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 б'є її та дітей.
Відповідно до рапорту ДОП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Панащенка В. при виїзді 20.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_2 , який відмовився від надання письмових пояснень.
Інших документів адміністративний матеріал не містить, а отже відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 за вказаних в протоколі обставин висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та того, що ці дії спричинили або могли спричинити шкоду його психічному здоров'ю.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, а отже справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 7, 130, 247, 266 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.С. Сиволап