Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2240/22
Провадження № 3/553/2216/2022
Іменем України
25.08.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.07.2022 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення (усунення недоліків).
Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не усунуто належним чином, а саме в протоколі не зазначено в чому саме полягає бездіяльність ОСОБА_1 щодо невиконання своїх батьківських обов'язків.
Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративні правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 07.07.2022, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями п. 2.3 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті», затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України 24.04.2013 № 254 (далі - Інструкція) передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, щодо якої він складений.
Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої вони були складені, та додавання до протоколу необхідних доказів вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 07.07.2022, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до ЗРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 278, 280 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно повернути до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук