Справа № 553/3370/22
Провадження № 1-в/553/541/2022
Іменем України
25.08.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2021 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 за період іспитового строку покладені судом обов'язки виконував сумлінно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 12.08.2022.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2021, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя ОСОБА_1