КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/12303/22
Провадження № 3/552/2305/22
25.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.
22.08.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/12303/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передана на розгляд судді Калько О.С.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3603/20-40-07-30 від 10.12.2021 складеного ГУ ДПС у Харківській області, директор ПРАТ «ХКП «Котлоенергопроект» ОСОБА_1 допустив заниження товариством податку на прибуток всього у сумі 300150 грн., у тому числі за 1 квартал 2020 року, у сумі 103698 грн. за 2 квартал 2020 року у сумі 59400 грн., 3 квартал 2020 року у сумі 28170 грн., 2 квартал 2021 року у сумі 45162 грн., 3 квартал 2021 року у сумі 63720 грн., чм порушив п. 6, п. 18 Положення (статуту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено протягом 2020-2021 року. Справа надійшла до розгляду 22.08.2022, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що на момент надходження справи до суду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя О.С.Калько