Справа № 536/1858/20
Провадження № 2/524/119/22
25 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчук у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 та ТОВ «Фірма Каміс» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що було зазначено у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Фірма Каміс» повторно не прибули у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв'язку. При цьому відповідачі про причини неявки суд не повідомив та не подавали заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також не подавали відзив на позов, чим не виконують обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.
Суд у відповідності до ст. 222, 223 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи, а тому дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідачів. Тим самим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» - Проц А.В. - задовольнити.
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 та ТОВ «Фірма Каміс» про стягнення виплаченого страхового відшкодування у відсутності представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Фірма Каміс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: