Ухвала від 25.08.2022 по справі 369/4672/19

Справа № 369/4672/19

Провадження №2/369/138/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 369/4672/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов'язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

25.08.2022 року до суду від представника ПАТ «УКРІНБАНК» О.Пиріг надійшла заява про залучення третьої особи.

Заява обґрунтована тим, що з метою виконання всіх заходів, пов'язаних з ліквідацією ПАТ «Український Інноваційний Банк», передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1485 від 10.08.2020 року «Про продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку і призначення уповноваженої особи. Вказаним рішенням призначено уповноваженою особою Фонду стосовно продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича.

На підставі наведеного, просив суд залучити до участі у справі № 369/4672/19 ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку Караченцева Артема Юрійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку Караченцева Артема Юрійовича.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку Караченцева Артема Юрійовича.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 31.10.2022 року на 12 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

Попередній документ
105893707
Наступний документ
105893709
Інформація про рішення:
№ рішення: 105893708
№ справи: 369/4672/19
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.02.2024
Предмет позову: про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов’язання скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання
Розклад засідань:
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2026 19:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2020 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.03.2020 09:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.09.2020 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.10.2020 08:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.11.2020 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.02.2021 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.03.2021 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.04.2021 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.04.2021 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2021 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.07.2021 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.09.2021 12:03 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.11.2021 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.01.2022 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.04.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.08.2022 10:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.10.2022 12:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.12.2022 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДСЬКИЙ М Д
ПІНКЕВИЧ Н С
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕДВЕДСЬКИЙ М Д
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ Н С
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
Карпенко Лілія Володимирівна
Карпенко Мар"яна Русланівна
Карпенко Руслан Володимирович
позивач:
ПАТ "Укр/ін/ком"
адвокат:
Шульженко Ігор Вікторович
представник позивача:
Лук'яненко Костянтин Григорович
третя особа:
Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ