Справа №293/958/22
Провадження № 3/293/808/2022
25 серпня 2022 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.07.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361028, серії ВАВ №361029, серії ВАВ №361030, серії ВАВ №361031, серії ВАВ №504082, серії ВАВ №504083, серії ВАВ №504084 та серії ВАВ №504085 датовані 04.07.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою суду від 07.07.2022 вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП суд об'єднав в одне провадження та присвоїв єдиний унікальний номер судової справи № 293/958/22 .
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №504082, серії ВАВ №504083, серії ВАВ №504084 та серії ВАВ №504085 складених 04.07.2022, вбачається, що гр. ОСОБА_1 27.06.2022 близько 18:00, 28.06.2022 близько 21:20, 29.06.2022 близько 14:00 та 30.06.2022 близько 18:20, перебуваючи в нетверезому стані в місці свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, висловлювався словами нецензурної лайки, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 01.07.2022 близько 18:00, 02.07.2022 близько 18:00, 03.07.2022 близько 21:50 та 04.07.2022 близько 20:00 вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї , що виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами, штовханнями, чим вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361028, серії ВАВ №361029, серії ВАВ №361030, серії ВАВ №361031 від 04.07.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КупАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В ході розгляду справи, суд встановив, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №504082, серії ВАВ №504083, серії ВАВ №504084 та серії ВАВ №504085 датованих 04.07.2022, громадянин ОСОБА_1 27.06.2022 близько 18:00, 28.06.2022 близько 21:20, 29.06.2022 близько 14:00 та 30.06.2022 близько 18:20, перебуваючи в нетверезому стані в місці свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, висловлювався словами нецензурної лайки, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 01.07.2022 близько 18:00, 02.07.2022 близько 18:00, 03.07.2022 близько 21:50 та 04.07.2022 близько 20:00 вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї , що виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами, штовханнями, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361028, серії ВАВ №361029, серії ВАВ №361030 та серії ВАВ №361031 датованих 04.07.2022 стосовно ОСОБА_1 , чим останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №361028, серії ВАВ №361029, серії ВАВ №361030, серії ВАВ №361031, серії ВАВ №504082, серії ВАВ №504083, серії ВАВ №504084 та серії ВАВ №504085 датовані 04.07.2022, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2022, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі.
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Суд встановив, що протиправна та винна поведінка ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього психологічного насильства.
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина у скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, зібраними в порядку ст. ст.251, 255 КУпАП.
Згідно ст.34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП.
Суд уважає, що саме таке покарання буде прийнятним та сприятиме виправленню особи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись 33, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про накладення штрафу, та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ