Справа № 293/590/22
Провадження № 2/293/358/2022
25 серпня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини
23.05.2022 ОСОБА_2 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Суд ухвалою від 22.06.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 11:00 год. 18.07.2022 (а.с.27).
Крім того, 22.06.2022 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та постановив ухвалу про витребування з Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) відомостей про доходи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за 2021 рік та за січень-квітень 2022 року (а.с.28).
15.07.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково та просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що є інвалідом третьої групи, в зв'язку з чим отримує пенсію в розмірі 2300 грн., інших стабільних доходів не має. Зазначає, що щомісячно сплачує всі житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, який належить йому з позивачкою на праві спільної часткової власності, оплачував харчування дитини в школі. Крім того, регулярно перераховує кошти на утримання дитини, що стверджується поданими квитанціями (а.с.40-70).
18.07.2022 суд за клопотання представника позивача відклав розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22.08.2022 для ознайомлення з відзивом та отримання судом відповіді на запит (а.с.71-73).
22.08.2022 позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.79).
Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо стягнення з нього суми аліментів у розмірі 3000 грн, з підстав вказаних у відзиві. Вказав, що позов визнає частково та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, однак просив призначити їх в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що саме таку суму він має можливість сплачувати, оскільки, на даний час, окрім призначеної пенсії по інвалідності немає іншого доходу.
Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01.10.2005. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.02.2022 шлюб між сторонами розірвано (а.с.5-7).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2013 (а.с.8).
Із копії будинкової книги №31/07 для приписки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою прописані сторони та їхня дитина (а.с.9-11).
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ №288496 від 02.04.2021 вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, є інвалідом з дитинства. Йому протипоказана важка фізична праця (а.с.46).
Із поданих відповідачем квитанцій про оплату послуг за розподіл (доставку) природного газу, за газ, за енергопостачання вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплачує кошти за відповідні послуги за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48-62).
Відповідачем також надано квитанцію про оплату батьківської плати за січень місяць 2022 за ОСОБА_3 (3А клас, ліцей №2) в розмірі 405 грн. (а.с.63).
Згідно наданих відповідачем роздруківок квитанцій про перерахунок власних коштів на рахунок позивачки ОСОБА_2 , призначенням платежу в яких вказано: "Для Ані", в період з лютого 2022 по червень 2022 ОСОБА_1 було сплачено коштів на загальну суму 13547,75 грн (а.с.64-70).
На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2022 Головним управлінням ДПС у Житомирській області надана відповідь з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2021 по 1 квартал 2022, згідно якої ОСОБА_1 з січня по червень 2021 року отримував соціальні виплати Житомирського обласного центру зайнятості, а за 3 та 4 квартал 2021 року та 1 квартал 2022 інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с.77).
Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов'язку утримувати дітей.
Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев'ята статті 7 СК України).
Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про Державний бюджет на 2022» з 1 липня 2022 року розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку становить: у віці до 6 років - 2201 грн, віком від 6 до 18 років - 2744 грн.
За приписами ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вирішуючи спір по суті та надаючи оцінку доказам у справі, суд керується практикою Європейського суду з прав людини.
Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов'язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».
Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов'язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч.6 цієї ж статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Верховний Суд України у постанові від 16.12.2020 року у справі №182/7347/18 зазначив, що суд, згідно із принципом «jura novit curia» («суд знає закони»), під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін.
Станом на сьогоднішній день мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 2744 гривні, при цьому гарантований розмір для дитини відповідного віку не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та становить 1372 гривні.
Зазначений позивачем розмір аліментів в розмірі 3000 грн. перевищує встановлений законодавством гарантований розмір аліментів для дитини відповідного віку, та не може бути задоволений судом в зв'язку з недоведеністю позивачем достатності заробітку (доходу) відповідачем сплачувати аліменти у заявленому розмірі.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 3000 грн. відповідач не визнав, вказавши на неспроможність сплачувати вказану суму, а позивачем не доведено, що відповідач має достатній заробіток (доход) для сплати аліментів у вказаному розмірі; зважаючи на наявні докази у справі, які підтверджують, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, безпосередню оплату ним житлово-комунальних послух спільного житла сторін, добровільну сплату коштів на утримання дитини щомісяця, починаючи з лютого по червень 2022, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід проводитив у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.
Так, відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКОП НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 і до повноліття дитини.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повний текст рішення складений та підписаний 25.08.2022.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО