Справа № 296/374/18
1-кп/296/182/22
Іменем України
25 серпня 2022 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020004149 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-
Згідно обвинувального акту від 10.01.2018р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.04.2017р. до нього звернулась неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із проханням про надання допомоги у придбанні мобільного телефону марки «Iphone 6S».
В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме, грошовими коштами, що належали ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо продажу мобільного телефону, він наміру не має, спілкуючись із ОСОБА_5 по мобільному телефону № НОМЕР_1 , повідомив останній про необхідність перерахунку грошових коштів в розмірі 4700 грн. за вказаними ним банківськими реквізитами, а саме, банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_2 , як оплату за зазначений товар, при цьому повідомивши неправдиві відомості про те, що відправить обумовлений товар протягом одної доби з моменту перерахунку коштів, таким чином викликавши у останнього упевненість у виконанні взятих на себе зобов'язань.
На дану пропозицію про перерахунок грошових коштів ОСОБА_5 , не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 будучи впевненою у правдивості його слів та щирості намірів, погодилась та 15.04.2017р. о 17 год. 40 хв. перерахувала на банківський рахунок ПАТ «Приватбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_2 належною ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2500 грн.
Маючи доступ до банківської карти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 15.05.2017р., близько 18 год. 21 хв., з метою доведення свого злочинного умислу щодо заволодіння грошовими коштами, підійшов до банкомату №4169, який розташовано за адресою м.Житомир, проспект Миру,4, де використовуючи банківську карту № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 2500 грн. 00 коп. та розпорядився останніми на власний розсуд.
В подальшому, не усвідомлюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи впевненою у правдивості його слів та щирості намірів, ОСОБА_5 24.04.2017р. об 11 год. 50 хв. перерахувала на банківський рахунок ПАТ «Приватбанк», закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 належної ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2200 грн.
Маючи доступ до банківської карти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 24.04.2017р., близько 11 год. 51 хв., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо заволодіння грошовими коштами, підійшов до банкомату банку №1795, який розташований в м.Житомирі по вул. Київське шосе,26-Б, де використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. та розпорядився ними на власний розсуд, при цьому взяті на себе зобов'язання, щодо продажу майна, а саме, мобільного телефону «Iphone 6S» не виконав.
Таким чином, ОСОБА_4 , повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме, грошовими коштами в розмірі 4700 грн., що належали ОСОБА_7 - матері неповнолітньої ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого розгляду даного кримінального провадження в суді, ухвалою Корольовського районного суду від 18.12.2018р. було оголошено розшук ОСОБА_4
23.06.2022р. з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від 22.06.2022р. №8669/201/03/2022 про те, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Одеса, актовий запис №542, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, в зв'язку з чим державний розшук відносно ОСОБА_4 припинено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_7 на виклик до суду не прибула, про час та місце підготовчого розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялась, надіслала до суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження без її участі, в зв'язку з чим суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд даного кримінального провадження без участі потерпілої.
Суд розглянувши матеріали кримінального провадження та надійдені до суду документи, котрі підтверджують факт смерті ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.
У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ніхто з родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_4 з заявою про продовження судового процесу з метою реабілітації померлого до суду не звертався. Сестра померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , звернулась до суду з письмовою заявою про те, що вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , в зв'язку з його смертю.
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 284 ч.1 п.5 КПК України, суд-
Кримінальне провадження №12017060020004149 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, непрацюючого, раніше в силі ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 190 КК України закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1