Справа № 296/5134/22
1-кс/296/2052/22
Іменем України
19 серпня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №22022060000000147 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 19.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив репост вищевказаної публікації, а також інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази.
1.2. У клопотанні вказується, що Управлінням СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000147 від 29.07.2022 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Житомира, ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи особисту сторінку в соціально - орієнтованій Інтернет - мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », з використанням власного ПЕОМ, здійснив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв'язування воєнного конфлікту рф проти України.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ст. 436 Кримінального кодексу України.
1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним, зокрема, гр. ОСОБА_5 , який у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати засоби мобільного зв'язку, SIM-картки операторів мобільного зв'язку, комп'ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення публікації, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та бути використані як докази, тому слідчий просила надати дозвіл на обшук житла.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 2. Завдання кримінального провадження
1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 234.Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].
[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000147 від 29.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.
4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ст. 436 КК України за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Житомира, ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи особисту сторінку в соціально - орієнтованій Інтернет - мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », з використанням власного ПЕОМ, здійснив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни або до розв'язування воєнного конфлікту рф проти України.
4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до пропаганди війни може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.
4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: засоби мобільного зв'язку, SIM-картки операторів мобільного зв'язку, комп'ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення публікації, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000147 від 29.07.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
4.5. Згідно довідки начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №22022060000000147 від 29.07.2022, задовольнити частково.
2. Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив репост публікації.
3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 18.09.2022.
5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1