Справа №295/8032/22
Категорія 295
3/295/3182/22
25.08.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 .
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Із системного аналізу наведених норм приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, в одному протоколі замість одного правопорушення, як того вимагає указана стаття 256 КУпАП, указано одразу два правопорушення передбачені частинами другою і третьою ст. 172-11 КУпАП, що не дозволяється. Замість складання двох протоколів, складено один.
За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2,3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя