Справа № 947/12352/22
Провадження № 1-кс/947/7905/22
23.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000150 від 22.02.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст. ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000150 від 22.02.2022 року.
Особа, яка звернулася до слідчого судді із скаргою - адвокат ОСОБА_2 до відкриття провадження за даною скаргою подав до суду заяву, в якій зазначив, що слідчим самостійно було повернуто ОСОБА_3 його майно відповідно до чого адвокат просить не розглядати скаргу, так як бездіяльність усунуто.
Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Діючим КПК України не врегульовано питання щодо залишення за заявою без розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги, що на даний час провадження за скаргою не було відкрито, а особа, яка звернулася до суду із скаргою просить залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч.6, 26 ч. 1 306, 372 КПК України, слідчий судя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000150 від 22.02.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1