Дата документу 22.08.2022
Справа № 501/96/22
2/501/91/22
22 серпня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справи № 501/96/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця», третя особа: Начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця» Киман Андрій Миколайович про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, його скасування, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа № 501/97/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВП «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця», третя особа: Начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця» Киман А.М. про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, його скасування, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
04.05.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області зазначену позовну заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, а саме, а саме в резолютивній частині позову не вказано: повне найменування відповідача, його ЄДРПОУ та повні данні позивача, що робить неможливим винесення рішення по справі.
Недоліки позивачем не виправлено.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 174 і 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця», третя особа: Начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця» Киман Андрій Миколайович про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, його скасування, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В.Смирнов