Номер провадження: 22-ц/813/7694/22
Справа № 522/25851/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
про відкриття апеляційного провадження
15.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Гірняк Л.А.
суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Садаклієва Івана Ілліча про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 грудня 2021 року по справі №522/25851/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна, а саме, зняти арешт з автомобіля марки Bentley, модель Bentayga, 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що з ухвалою суду від 04.05.2022 року ознайомився 20.07.2022 року. У зв'язку з чим просить поновити строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з долучених доказів ознайомлення представника апелянта з повним текстом ухвали 20.07.2022 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
При цьому, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати зПриморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/25851/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
О.С. Комлева
Т.В. Цюра