Ухвала від 25.08.2022 по справі 747/625/21

Справа № 747/625/21

Провадження№ 1-кп/747/3/22

УХВАЛА

25.08.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дане кримінальне провадження. У судовому засіданні 16 серпня 2022 року, яке відбувалось в режимі відеоконференції з Чернігівським СІЗО за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 обвинувачений заявив усне клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_3 та про призначення йому захисника по призначенню. Ухвалою судового засідання від 16 серпня 2022 року судом було доручено Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням. 17 серпня 2022 року на адресу суду надійшла копія доручення Чернігівського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_4

23 серпня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву обвинуваченого, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Під час розгляду відмови та заміни захисника судом встановлено, що заміна захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття відмови обвинуваченого від його послуг. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 відмовився від захисника в судовому засіданні 16 серпня 2022 року у присутності свого захисника ОСОБА_3 , на даний час обвинувачений вже забезпечений судом захисником, суд приходить до висновку про прийняття відмовим обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг свого адвоката ОСОБА_3 згідно поданої їм заяви.

Керуючись ст. ст. 48 , 54 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
105891333
Наступний документ
105891335
Інформація про рішення:
№ рішення: 105891334
№ справи: 747/625/21
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.07.2024
Розклад засідань:
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.11.2025 23:55 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
20.12.2021 11:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
24.12.2021 11:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
21.01.2022 10:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
14.02.2022 10:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.02.2022 11:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
16.08.2022 14:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
26.08.2022 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
13.09.2022 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
30.09.2022 14:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
13.10.2022 08:30 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
04.11.2022 11:30 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
22.11.2022 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
05.12.2022 10:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
22.12.2022 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
17.01.2023 12:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
25.01.2023 08:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
15.02.2023 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
03.03.2023 08:30 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
21.03.2023 08:30 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
11.04.2023 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
10.05.2023 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
06.06.2023 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
04.07.2023 09:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
18.10.2023 10:30 Чернігівський апеляційний суд
17.12.2024 16:00 Чернігівський апеляційний суд
15.05.2025 16:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
захисник:
Кантур Олександр Анатолійович
Кухта Володимир Борисович
заявник:
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Перший ВДВС у м. Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ) державний виконавець Медяний В.Г.
Перший ВДВС у м. Вінниця ЦМУЮ (м. Київ)
інша особа:
ДУ «Житомирська виправна колонія №4»
обвинувачений:
Шульга Владислав Євгенович
орган пробації:
Чернігівський слідчий ізолятор
потерпілий:
Більченко Віталій Миколайович
представник потерпілого:
Атавін Олександр Сергійович
Кіча Владислав Валерійович
прокурор:
Селіна Ольга Василівна
Христенок Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
член колегії:
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ