Справа №6-4369/11
Провадження №6/751/457/22
25 серпня 2022 р. місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.
секретар судового засідання Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
І. Суть заяви
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Новозаводського районного суду м. Чернігова /далі АТ «Альфа-Банк»/, в якій просить видати АТ «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 6-4369/11 виданого 20.12.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 50 711 грн 10 к.
Заява мотивована тим, що на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2011 року видано виконавчий лист № 6-4369/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 50711 грн 10 к, який перебував на виконанні у ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Згідно відповіді на адвокатський запит 15.04.2021 року державним виконавцем Харків С.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначають, що стягувач має право на пред'явлення виконавчого листа до виконання до 15.04.2024 року.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2022 року для розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчого листа визначено суддю Павлова В.Г.
05.07.2022 року ухвалою судді заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник заявника, заінтересована особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. У поданій заяві представник заявника просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.433, ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню.
За приписами частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частина 1 статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з положеннями частини 1 цієї норми виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (частина 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
ІV. Фактичні обставини справи та мотиви суду.
03.11.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Закупра Н.О. (одноособово) від 27.10.2010р. по цивільній справі № 3251-4/359/10 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 50 701,10 грн. та солідарно судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору у сумі 10,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 09 грн 62 к, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 09 грн 62 к, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 09 грн 62 к, стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 09 грн 62 к. (а.с.1-2).
Відповідно до відповіді ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15.04.2021 року державним виконавцем Харків С.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу п.7 ч.1 ст.37 (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку), а оригінали виконавчого документа та постанову про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача ПАТ «Алдьфа-Банк» (а.с.9).
Згідно довідки АТ «Альфа-Банк» від 14.02.2022 року № 356/22 станом на 14.02.2022 року до АТ «Альфа-Банк» виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» у розмірі 50 711,10 грн не надходив та повторно на примусове виконання не пред'являвся, місцезнаходження вищезазначеного листа невідоме (а.с.10).
Положенням ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
З наведеного слідує, що строк для повторного пред'явлення виконавчого документа не сплив, а тому відсутні підстави для його поновлення.
Обґрунтовуючи підстави для видачі дублікату виконавчого листа, товариство надало суду лист ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 31.01.2022 рок та довідку АТ «Альфа-Банк».
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що 15.04.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак під час пересилки вказаний виконавчий лист було втрачено, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання,суд прийшов до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.3,12,76-79,353,442, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 6-4369/11 виданого 20.12.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 50 711 грн 10 к.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г.Павлов