Справа № 472/403/22
17.08.2022 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гражданка Єланецького району Миколаївської області, є військовослужбовцем, обіймає посаду навідника зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення -
12 серпня 2022 року до Веселинівського районного суду надійшов адміністративний протокол № 13 від 07.08.2022 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
Згідно протоколу, солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді навідника зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини, 07 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв., в супереч інтересам служби, порушуючи свої статутні обов'язки передбачені ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, перебував на території військової частини за місцем дислокації в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується випискою із медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, проведеного фахівцями КНП "Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради".
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.280 КпроАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст.251 КпроАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 3 ст.173 КпроАП України встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, на підставі Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року та триває по теперішній час.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-УІІІ від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04,2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 вищевказаних вимог законодавства.
Так, вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 07.08.2022 з якого вбачається, що солдат ОСОБА_3 в денний час 07 серпня 2020 року перебував на території військової частини в стані с'пяніння та висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння № 158 від 07.08.2022 року відповідно до якого у ОСОБА_2 встановлені ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю..
Таким чином, досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Так, суд приходить до висновків, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпроАП України.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КпроАП України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п'ятидесяти п'яти) гривень.
/Одержувач: Миколаївське ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПО 37992030, МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.С. Кучерявенко