Справа № 471/522/22
Провадження №2/471/171/22
Номер рядка звіту 40
"25" серпня 2022 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 471/522/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До суду разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірених копій виконавчого напису № 80906 від 12.06.2021 року та документів, що стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису та у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича документів, які стали підставою відкриття провадження № 68002461 від 21.12.2021 року.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд
Розгляд справи призначений на 15:30 годину 13 вересня 2022 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії виконавчого напису № 80906 від 12.06.2021 року та документи, що стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича документи, які стали підставою відкриття провадження № 68002461 від 21.12.2021 року.
Витребувані докази надати до 13.09.2022 року.
Попередити приватного нотаріуса та приватного виконавця, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяІ.Б. Гукова