ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/18312.07.10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємтва з іноземними інвестиціями “Медбіоінвест”
До відповідача 1:ОСОБА_1
До відповідача 2:ОСОБА_2
До відповідача 3:ОСОБА_3
Про:визнання правочинів удаваними та переведення прав та обов'язків покупця
Головуючий суддя Балац С.В.
Судді Пасько М.В.
Курдельчук І.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Гурнак Л.В. -представник (дов. № 1/1 від 03.01.2010р.)
Від відповідачів: не з'явились
Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справа № 18/183 передана для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Балац С.В. (головуючий), Пасько М.В., Курдельчук І.Д.
Ухвалою від 05.05.2010 року розгляд справи призначено на 17.05.2010р.
Ухвалою від 17.05.2010 року розгляд справи відкладено на 21.06.2010 року у зв'язку з неявкою учасників процесу.
Судове засідання 21.06.2010 року не відбулося у зв'язку з хворобою судді Курдельчука І.Д.
Ухвалою від 22.06.2010р. призначено розгляд справи на 12.07.2010р.
Позивач звернувся до суду з наступними вимогами:1. Визнати удаваними правочинами договір позики від 21.02.2008р., договір застави цінних паперів від 21.02.2008р., договір позики від 21.02.2008р., договір застави цінних паперів від 21.02.2008р.; 2. Застосувати до вказаних договорів правила, що застосовуються до правочинів купівлі-продажу; 3. Перевести на позивача права і обов'язки покупця за вказаними договорами.
Отже спір виник між сторонами у зв'язку з порушенням відповідачами переважного права позивача, як акціонера, на придбання акцій закритого акціонерного товариства «Біофарма».
Від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, з наступних підстав.
Позивач повідомив суд, що державним реєстратором виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 30.03.2010р. внесено запис про припинення закритого акціонерного товариства «БІОФАРМА»в результаті його ліквідації, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, яке подано позивачем до матеріалів справи.
Нормою ст.36 (ч.3) Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» встановлено, що у разі проведення державної реєстрації припинення акціонерних товариств додатково подається копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до розділу 2 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. № 222 «Про затвердження Порядку скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій»у разі припинення акціонерного товариства в результаті ліквідації відбувається скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Тому, як вбачається з вищевикладеного, в результаті ліквідації закритого акціонерного товариства «БІОФАРМА»як юридичної особи, скасовано реєстрацію випуску акцій останнього, а тому відсутній предмет спору. Тому клопотання позивача про припинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що роз'яснено позивачу в судовому засіданні.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд,-
1.Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.
2. Припинити провадження у справі.
Головуючий суддя С. Балац
Судді М. Пасько
І. Курдельчук