Ухвала від 24.08.2022 по справі 127/18515/22

Cправа № 127/18515/22

Провадження № 2/127/2412/22

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права користуванння жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму квартири, -

ВС ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права користуванння жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму квартири.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір на 2022 рік», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) за кожну позовну вимогу. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Суд звертає увагу позивачки, що у своїй позовній заяві остання просить суд: визнати право користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати ВМР укласти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір найму квартири АДРЕСА_1 , з яких вбачається дві вимоги немайного характеру.

Таким чином, позивачці необхідно доплати судовий збір ще за одну вимогу немайнового харектеру, у сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,185, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права користуванння жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму квартири - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 5 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
105888119
Наступний документ
105888121
Інформація про рішення:
№ рішення: 105888120
№ справи: 127/18515/22
Дата рішення: 24.08.2022
Дата публікації: 26.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.08.2022)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про визнання права користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
14.09.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.09.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.10.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.10.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.11.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.11.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Вінницька міська рада
позивач:
Пересунько Наталія Василівна
представник цивільного позивача:
Шмиров Євгеній Ігорович